讨论:二次元禁断症候群

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
ACG专题 (获评小作品级低重要度
本条目属于ACG专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与,请浏览专题首页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
Note icon
本条目依照长度,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
日本专题 (获评小作品级未知重要度
本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

有待补充[编辑]

这个条目应该可以找到一些日本方面的参考资料或对应条目, 应该加一些进来。

请求与二禁恋合并[编辑]

内容重合--Zetifree留言2013年11月11日 (一) 02:33 (UTC)[回复]

“萌系宅男”用词有失言、以偏概全之嫌[编辑]

文章第一段提到:

我认为这句子用词有问题。“宅男”本身已经是一个歧视性用语(详见条目“宅男”),透过扭曲原本“御宅族”一词原本的含意并且加盐添醋后,来标签热衷次文化的御宅族,有失言之嫌。如今条目使用“萌系宅男”一词,更加是将世界上所有喜欢萌系动漫作品的御宅族或动漫迷,都归为“二次元禁断症候群”患者,更加有以偏概全之嫌。综上所述,现在决定悬挂{{subst:POV/auto}}“中立性有争议”模板。--如果其他人否定你,那么我就加倍肯定你!留言2016年8月4日 (四) 05:57 (UTC)[回复]

  • 补充:不少句子缺乏客观证据支持,如:

需要资料证明,可能犯以偏概全错误;

以我所知,秋叶原是商业区,不是住宅区;

以我所知,动漫电玩周边产品都十分昂贵,对二次元狂热者不可能在其上“花费不高”,若没有正当职业的薪金支持难以持续消费,且亦不能够排除失败者不甘落后于人而发奋图强之可能。

--如果其他人否定你,那么我就加倍肯定你!留言2016年8月11日 (四) 04:17 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了二次元禁断症候群中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月7日 (二) 12:26 (UTC)[回复]